Fontosak
a szavak definíciói
Nemrég
kaptam meg e-mailben a Sipos Ete Álmos református lelkész előadása
alapján elkészült „Homoszexualitás
keresztyén szemmel. Bűn-e vagy betegség?”
című cikket, biztos azt gondolta a küldő, hogy örülnék neki.
Igaz, hogy 20 évvel ezelőtt elhangzott, tehát egy bizonyos mértékű
tudatlanságtől el kéne tekinteni, de valóban néhány
nagyon
meggondolatlan állítás
szerepelt ebben az
un. ismeretterjesztő anyagban.
Egy
bizonyos mondatot szeretnék ebből kiragadni, és néhány
gondolatot hozzáfűzni. Így hangzik: „Bár
az AIDS robbanásszerű terjedése okozta félelem, és a
homoszexuálisok
között nagyobb gyakoriságot mutató pedofília ténye, és a vele
szemben
fellobbanó társadalmi harag bizonyos mértékig fékező erőnek
bizonyult,
bőven igyekezett ezt ellensúlyozni az a propaganda, mely a
homoszexuálisok
számát jelentősen eltúlozva akarja megnyerni az ifjúságot.”
Kiakadtam,
haragudtam, megnyugodtam… Aztán, azon gondolkodtam, hogy mennyire
fontos megérteni azokat a szavakat, amiket használunk. Az minden
területen így van, például, a teológiai vitákban is előfordul,
hogy a különféle keresztény irányzatok ugyanazokat a szavakat
használják, de teljesen más jelentéssel. Például, a
katolikusok, a reformátusok és Joseph Prince követői mind
másképpen értik a kegyelem fogalmát. Ha ezt nem tudjuk, akkor
mindenképpen félreértjük
azt, amit a másik mondott.
Ennek
tisztázása érdekében hadd értelemezzek
itt
egy pár fontos
szót,
ahogyan használják, akár a szakirodalomban is:
Homoszexuális
/ meleg / saját neméhez vonzódó egyén
(angolul:
homosexual / gay / same sex attracted):
valaki, aki érez szexuális, romantikus vonzódást a saját
neméhez, ahogyan a többség a másik nemhez, független az ebből
potenciálisan adódó gyakorlattól.
Biszexuális:
valaki, aki mindkét nemhez érez olyan vonzódást, tehát az
SNV
(saját neméhez való
vonzódás)
kifejezés
erre
is utalhat.
Heteroszexuális
(angolul: straight):
valaki, aki a másik nemhez érez vonzódást.
Leszbikus:
egy homoszexuális nő/lány.
Szexuális
orientáltság:
LMB vagy H (vagy a többi, amibe nem megyünk bele itt), vonzódásra
vonatkozik, gyakorlatra nem.
Transznemű (angolul: transgender):
valaki, aki úgy érzi, hogy nem megfelelő testben született, és
vágyik arra, hogy a másik nemhez tartozzon, ellentéttel
a ciszneművel,
aki olyan értelemben jól érzi magát a bőrében.
Ez a nemi identitászavar (gender dysphoria) nem függ össze a
szexuális orientáltsággal, vagy nem föltétlenül. Elképzelhető,
hogy egy heteroszexuális lány átváltoztatja magát, és meleg fiú
lesz belőle. Ezzel nem foglalkozik a blogom, megemlítem itt, a
teljesség kedvéért.
Interszex:
ez se nem gender, se nem szexuális orientáltság kérdése, hanem
genetikai vagy fejlődési rendellenesség. Ez lehet, többek között,
Klinefelter-szindróma (XXY), Swyer-szindróma (XY de női testtel).
Ez bonyolult, nem megyek bele itt.
Queer:
átfogó fogalom azokra, akik nem ciszneműek
és/vagy heteroszexuálisak.
Pedofil:
valaki, aki vonzódást érez a kamaszkor előtt álló (kb. 10 év
alatti) gyermekekhez, független a gyakorlattól.
Hebefil:
valaki, aki vonzódik kamaszkori (kb. 11-14 éves) gyermekekhez.
(a
fönti kettő nem tartozik az LMBTQ+ közösséghez)
Teleiofil:
valaki, aki felnőttekhez vonzódik.
Most
a gyakorlatra nézve:
Férfiakkal
szexelő férfi
(angolul: MSM,
men who have sex with men):
eléggé egyértelmű a jelentése, az egyén lehet meleg,
biszexuális, vagy bizonyos körülmények között – börtönben,
katonaságnál
– akár heteroszexuális is.
Gyermekmolesztáló
(angolul: child
molester, child abuser):
A
fentiek fényében, tehát „ a
homoszexuálisok között nagyobb gyakoriságot mutató pedofília
ténye”
egyszerűen értelmetlen. Mintha azt mondaná, hogy: az almák között nagyon sok olyan található, amely szintén narancs. A homoszexuális vonzódik a felnőttekhez, a
pedofil, viszont, a gyermekekhez. A kettő nem ugyanaz: annyi.
Ha
úgy érti a
szerző,
hogy gyermekmolesztáló,
viszont, ez nem felel meg a valóságnak.
A
lent linkelt „Tények
a homoszexualitásról és a gyermekmolesztálásról”
című cikk:
elég
hosszú és sok szakirodalmat, tudományos kiadványt, kutatást
elemez, amely
megvizsgálja a homosexualitás és a gyermekmolesztálás közötti
összefüggés kérdését.
A következő következtetésre jut:
„A
tapasztalati kutatás nem mutatja ki, hogy a meleg vagy a biszexuális
férfi nagyobb gyakorisággal molesztálja a gyermekeket, mint a
heteroszexuális férfi. Ez nem azt jelenti, hogy a homoszexuális és
biszexuális férfiak soha nem molesztálják a gyermekeket. Viszont
semmilyen tudományos alapja nincsen annak az állításnak, hogy
nagyobb valószínűséggel teszik ezt, mint a heteroszexuális
férfiak. Ahogyan megmagyaráztuk, sok gyermekmolesztálót
egyáltalán nem jellemzi a felnőttek iránti szexuális orientáció;
fókuszálnak a gyermekekre.”
A
lényeg az, ha a keresztény egyház akarja elérni az LMBTQ+
közösséget az evangéliummal, és szerintem az lenne a feladata,
akkor az olyan hamis információ terjesztésével sokkal többet
árt, mint segít.
Mit
gondoltok? Túlreagáltam? Írjatok kommentet!
